Argumenten N-VA zorgen voor grondig onderzoek Brusselse groenestroomcertificaten

Door Liesbet Dhaene op 15 november 2016, over deze onderwerpen: Groenestroomcertificaten, Luchtvervuiling

“De nieuwe argumenten van N-VA zorgden voor een verzoek om hoorzittingen te houden in het dossier van de groene stroomcertificaten”, reageert Brussels N-VA parlementslid Liesbet Dhaene na afloop van de commissie leefmilieu. De Brusselse regering kende groene stroomcertificaten toe aan de stoomturbines van Electrabel die verbonden zijn aan de afvalverwerkingsoven van Neder-Over-Heembeek. “Aangezien de opbrengsten van deze certificaten naar het gewest doorgesluisd worden, is deze hele constructie eigenlijk een niet-ecologische, verkapte belasting.”

MR en Groen/Ecolo stelden voor dat het gewest de opbrengsten terug in groene projecten zou investeren. N-VA vindt dat een doekje tegen het bloeden. “Ook al krijgt de opbrengst van de certificaten een ecologisch doel, het Brussels quotum voor groene energie zal voor een groot deel blijven bestaan uit groene stroomcertificaten die afkomstig zijn van een stokoude installatie die geen recht heeft op certificaten. Bovendien is de impact van deze regeringsbeslissing op de eerlijke concurrentie nog niet helemaal duidelijk. Een winstgevende vennootschap als Electrabel mag maar overeenkomsten afsluiten als ze hierbij voordeel hebben. Vandaar dat ik eerder al een motie indiende waarbij ik de Brusselse regering oproep om – zoals het hoort – de regeringsbeslissing als staatssteun aan te melden bij de Europese Commissie.”

“N-VA blijft streven naar een ecologisch, transparant en niet-concurrentievervalsend beleidskader. Dat op basis van mijn argumenten MR, Groen & Ecolo nu ook pleiten voor een grondiger onderzoek vooraleer er over hun wetgevende initiatieven wordt gestemd, stemt me hoopvol”, besluit Dhaene.

 

Hoe waardevol vond je dit artikel?

Geef hier je persoonlijke score in
De gemiddelde score is